Tarım arazilerinin korunması ve amacı dışında kullanılmasını engellemek için denetimler sıkılaştırılıyor. Bu kapsamda Tarım ve Orman, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği ile İçişleri bakanlıklarından oluşan üçlü bir komisyon kuruldu. Komisyon, özellikle büyükşehirlerin çevresinde yoğunlaşan tarım alanlarını titizlikle inceleyecek.

Gerçek Çiftçi ile Lüks Yapılaşma Ayırt Edilecek

Yeni düzenleme ile gerçek tarımsal faaliyet yürüten vatandaşlar ile tarım arazisini lüks konut alanına çevirenler birbirinden ayrılacak:

• İzin Şartı: Gerçekten tarımla uğraşmak isteyen vatandaşların, ilgili makamlara başvuru yapıp izin almaları gerekecek.

• Villalara Geçit Yok: Tarım arazileri üzerine inşa edilen havuzlu villalar ve ticari amaçlı büyük yapılar "kaçak yapı" statüsünde değerlendirilecek ve bu tür yapılaşmalara izin verilmeyecek.

Meclis Gündeminde İlk Sırada

Hobi bahçelerine yönelik bu kanun teklifinin, önümüzdeki dönemin yasama takviminde öncelikli maddelerden biri olduğu belirtildi. Düzenlemenin yasalaşmasıyla birlikte, tarım arazilerinin korunması ihtiyacı yasal bir güvenceye kavuşturulmuş olacak.

Kaynak: TRT Haber

• İmar Düğümü Çözüldü: Güzelyalı ve Altıntaş bölgelerindeki kronik imar planı sorunları tamamlandı. Vatandaşlar yıllar sonra yeniden inşa sürecine geçebilecek.

• Deprem Hazırlığı: İlçedeki yaklaşık 55 bin bağımsız birimin risk analizi yapıldı. "Yerinde dönüşüm" modeliyle vatandaşların hak kaybı yaşamadan evlerini yenilemesi hedefleniyor.

• Kaçak Yapı: Kaçak yapılarla mücadele kapsamında yüzlerce yapının kaldırıldığı belirtildi.

Kent Kimliği ve Estetik

• Mimari Standartlar: Sokak ve cephe düzenlemeleri için "Kentsel Tasarım Rehberleri" oluşturuldu.

• Tarihi Doku: Yeni yapıların ilçenin tarihi dokusuna uygun olması şartı getirildi (Girit Mahallesi örneği).

Ulaşım ve Çevre

• Yaya Önceliği: Araç trafiğini azaltmak için yaya odaklı yollar ve yeni otopark yatırımları planlanıyor.

• Enerji Yatırımı: Küçükyenice’de kurulacak Güneş Enerjisi Santrali (GES) ile belediye kendi enerjisini üretecek ve karbon salımını azaltacak.

• Temizlik: Belediye araç filosu yenilenerek hizmet kalitesi artırıldı.

Sosyal Belediyecilik ve Denetim

• Lokanta Mudanya: Uygun fiyatlı yemek sunan sosyal tesis projesinin yoğun ilgi gördüğü belirtildi

• Sıkı Denetim: Ruhsatsız işletmelere ve gıda güvenliğine yönelik denetimlerin tavizsiz süreceği vurgulandı.

• 3 adet Hassas terazi,
• Toplam 365 gram esrar maddesi,
• 14 adet sentetik uyuşturucu hap ele geçirildi.

Olay ile ilgili V.A., E.A. ve E.H. isimli şahıslar yakalanarak haklarında tanzim edilen tahkikat evrakları ile birlikte Yıldırım İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne teslim edilerek Uyuşturucu Madde Ticareti suçundan adli makamlara sevk edilmiştir

Gürsu ilçesinde ulaşım yatırımlarını sürdüren Bursa Büyükşehir Belediyesi, Kumlukalan Mahallesi’ndeki 1200 metrelik güzergahta toplam 3 bin ton asfalt, 3 bin ton pmt ve 2 bin ton alt temel malzemesi kullanımı gerçekleştirdi. Ulaşım Dairesi Başkanlığı Yol Yapım Şube Müdürlüğü’ne bağlı 15 personel, 20 kamyon ve 7 iş makinasıyla yürütülen yol yapım ve asfalt kaplama imalatının kısa sürede tamamlanması hedeflenirken, güzergah hem araç hem de yaya ulaşımı açısından daha güvenli hale getirilmiş olacak.

Alkol Metresi Sınırları Zorladı

Çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine kısa sürede polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Kazadan hafif sıyrıklarla kurtulan sürücüye yapılan alkol testinde, kanındaki alkol miktarının yasal sınırın çok üzerinde olduğu tespit edildi. Polis ekipleri, kazayla ilgili tutanak tutarken sürücünün ehliyetine el koydu.

Trafik Bir Süre Aksadı

Kaza nedeniyle yol üzerinde trafik akışı bir süre kontrollü olarak sağlandı. Hurdaya dönen aracın çekici yardımıyla yoldan kaldırılmasının ardı

Saniyelerle Gelen Kurtuluş

Olay sırasında seyir halinde olan Fatih G. yönetimindeki otomobil, aniden düşen metal parçanın hedefi oldu. Sürücünün tüm çabalarına rağmen demirin üzerinden geçen aracın iki lastiği parçalandı ve araç yaklaşık 100 metre sürüklendikten sonra durabildi.

Yaşadığı dehşeti anlatan sürücü Fatih G., parça düştüğü anı şu sözlerle özetledi:

"Önce ağaç parçası sandım ama çok büyüktü. Yarım saniye daha geç kalsam direkt aracın tavanına, üzerime düşecekti. Resmen facianın eşiğinden döndük."

Trafik Ekipleri İnceleme Başlattı

İhbar üzerine bölgeye sevk edilen trafik ekipleri, yolda güvenlik önlemleri alarak trafiği kontrollü bir şekilde sağladı. Hasar gören araç çekici yardımıyla kaldırılırken, belediye ve teknik ekipler üst geçitteki diğer parçaların güvenliğini kontrol etmek üzere inceleme başlattı. Olayla ilgili teknik araştırma sürüyor.

Bu kapsamda Yıldırım ilçesine bağlı Teferrüç ve Osmangazi ilçesine bağlı İsmetiye mahallelerinden geçen Karınca ve İsmetiye derelerinde kapsamlı bir temizlik çalışması yürütülüyor. Dere yataklarında biriken çamur, yabani ot ve çeşitli atıklar titizlikle temizlenirken, çalışmalarla su akışının sağlıklı ve düzenli şekilde sürdürülmesi, olası taşkın riskinin de önüne geçilmesi hedefleniyor.

Çalışmaların bölge halkının yaşam kalitesine önemli katkı sağlayacağını belirten Teferrüç Mahallesi Muhtarı Şükrü Taşçı, BUSKİ ekiplerine ve Bursa Büyükşehir Belediyesi'ne teşekkür etti.

Kurumun taşınmaz yönetimine dair incelemelerde, mülkiyeti BUSKİ’ye ait lojmanların kullanımında mevzuata aykırı bir sistem işletildiği saptandı. Kamu Konutları Yönetmeliği uyarınca sadece kurum personelinin yararlanması gereken konutların; Bursa Büyükşehir Belediyesi (BBB) bünyesinde görev yapan ancak BUSKİ personeli olmayan isimlere verildiği belgelendi.

Resmi kayıtlarda yer alan ve mevzuata aykırı olduğu belirtilen tahsis listesi şu şekilde:

• Mümtaz Fahri AYKIRI (BBB Danışmanı): 05.08.2024 tarihinde Hayat Apt. Çekirge lojmanına giriş yaptı.

• Yusuf YALNIZ (BBB Daire Başkanı): 26.11.2024 tarihinde Dobruca Lojmanları’na yerleşti.

• Volkan ÇELİK (BBB Müfettişi): 23.06.2025 tarihinde Dobruca Lojmanları’na giriş yaptı.

• Hanife ÇELİK (BBB Müfettişi): 23.06.2025 tarihinde Dobruca Lojmanları’na giriş yaptı.

Raporda, özellikle "Danışman" unvanının görev tahsisli konut verilebilecek unvanlar arasında yer almadığının altı çizilerek, bu tahsislerin hukuki dayanaktan yoksun olduğu vurgulandı.

29 MİLYONLUK İHALEDE HESAPLAMA YÖNTEMİ DEĞİŞTİRİLDİ

Denetimlerin mali ayağında ise "Yağmur Suyu Izgaraları ve Dere Temizliği Hizmet Alımı" işine yönelik düzenlenen 29.000.000 TL tutarındaki sözleşme mercek altına alındı. Belediye iştiraki Tarım AŞ ile imzalanan bu dev ihalede, personel maliyetlerinin hesaplanma biçiminde usulsüzlük yapıldığı ortaya çıktı.

Tamamen iş gücüne dayalı bir hizmet olmasına rağmen, idarenin ihale dokümanlarında işçi sayısına yer vermediği; ödemeleri ise "yapım işleri" birim fiyatları üzerinden (El ile temizleme ve Jeting sistemi kontrolü pozundan) gerçekleştirdiği saptandı. Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre; asgari ücret, yemek, yol ve sigorta primleri üzerinden hesaplanması gereken maliyetlerin, inşaat kalemi gibi gösterilerek mevzuat hükümlerinin dışına çıkıldığı raporlandı.

MALİ DİSİPLİN VE ŞEFFAFLIK İLKELERİ İHLAL EDİLDİ

Hazırlanan dosyalarda, BUSKİ yönetiminin yaklaşık maliyet hesaplamalarında ve taşınmaz tahsislerinde yasal prosedürleri uygulamadığı ifade edildi. Personel maliyeti üzerinden yapılması gereken ödemelerin "iş kalemi" altına gizlenmesi ve lojmanların usulsüz tahsisi, kamu yönetiminde şeffaflık ilkelerine aykırı bulundu. Denetim birimleri, yasal çerçeveye uyulmaması nedeniyle idarenin yönetim süreçlerini kayıt altına alarak gerekli uyarıları yaptı.

[related-posts id="16183" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16181" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16180" color="bg-primary"][/related-posts],

[related-posts id="16179" color="bg-primary"][/related-posts]

Sarsıntı Çevre İllerde de Hissedildi

Saat 15:42:37'de kaydedilen sarsıntı, Karacabey ve Mudanya başta olmak üzere Bursa kent merkezinde ve Marmara Denizi kıyısındaki yerleşim yerlerinde hissedildi. Deprem yerin yaklaşık 12.04 kilometre (AFAD verisi) derinliğinde gerçekleşti.

Olumsuz Bir Durum Bildirilmedi

Depremin ardından Bursa Valiliği ve ilgili birimlerden yapılan ilk açıklamalara göre, herhangi bir can kaybı, yaralanma veya yapısal hasar ihbarı gelmediği öğrenildi. Ekiplerin bölgedeki saha tarama çalışmaları devam ediyor.

Ulaşım Dairesi Başkanlığı Yol Yapım Şube Müdürlüğü’ne bağlı 15 personel, 20 kamyon ve 7 iş makinasıyla yürütülen yol yapım ve asfalt kaplama imalatının kısa sürede tamamlanması hedeflenirken, güzergah hem araç hem de yaya ulaşımı açısından daha güvenli hale getirilmiş olacak.

Ulaşımla ilgili taleplerinin kısa sürede karşılandığını belirten Kumlukalan Muhtarı Raşit Uslu, Bursa Büyükşehir Belediyesi’ne teşekkür etti.

Veri ve Algoritma Gücü İncelenecek

Kurumun başlattığı yeni çalışma, sadece mevcut durumu tespit etmekle kalmayacak; aynı zamanda platformların sahip olduğu devasa veri gücü, algoritmik sistemler ve ağ etkilerini detaylı bir analizden geçirecek. Özellikle veri sahipliğinin piyasada nasıl kalıcı güç odakları oluşturduğu ve bu durumun rekabetin işleyişine yansımaları titizlikle değerlendirilecek.

Türkiye’ye Özgü Müdahale Araçları Yolda

Dünyadaki örnekleri (AB, İngiltere ve Almanya modelleri) yakından takip eden Rekabet Kurumu, dış modelleri kopyalamak yerine Türkiye’nin piyasa dinamiklerine uygun özgün kurallar geliştirmeyi hedefliyor. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:

"Çalışma sonucunda, dijital pazarlar için özelleştirilmiş yeni müdahale araçları ve güncel rekabet kuralları belirlenerek piyasa yapısının sağlıklı işlemesi güvence altına alınacak."

Dijital Yol Haritası Güncelleniyor

Hazırlanacak olan "Dijital Çağda Rekabet Politikaları Raporu", daha önce yayımlanan çalışmaların kapsamlı bir devamı niteliğinde olacak. Mevcut rekabet araçlarının dijital ekonomideki yeterliliğinin de sorgulanacağı bu rapor, Türkiye’nin dijital dünyadaki yeni rekabet rotasını belirleyecek temel belge olacak.

[related-posts id="16180" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16179" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16178" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16175" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16176" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16174" color="bg-primary"][/related-posts]

Türkiye Triatlon Federasyonu’nun 2026 yılı faaliyet programında yer alan Triatlon Türkiye Şampiyonası, Serik’te yoğun katılımla gerçekleştirildi. Zorlu parkurlarda kıyasıya rekabetin yaşandığı organizasyonda Osmangazili sporcular, elde ettikleri derecelerle kürsüye çıkmayı başardı. Müsabakalarda Melis Tuğsem Erim ve Ali Efe Öden M3/A kategorisinde ikinci olurken, Elif Ecem Öztürk Yıldızlar kategorisinde üçüncülük elde etti.

Osmangazi Belediye Başkanı Erkan Aydın, Bursa’yı başarıyla temsil eden sporcuları ve antrenörlerini yürekten tebrik ederek, genç yeteneklerin azim, disiplin ve emeklerinin karşılığını madalya kürsüsünde aldığını belirtti.

Belge yenileme süreci kapsamında 8-9 Nisan tarihleri arasında BUÜ’yü ziyaret eden TSE heyeti, ilgili birimlerdeki işleyişi yerinde inceledi. Tetkik sürecinde; TSE Bursa Bölge Koordinatörü Mehmet Hüsrev, Belgelendirme Müdürü Burak Tuna, Baş Tetkikçi Alp Kerem Küleri ile tetkikçiler İlknur Öztürk ve Fatma Nur Tuna yer aldı.

"KALİTE ÇALIŞMALARINDA SÜREKLİLİK ESASTIR"

Tetkik kapsamında düzenlenen açılış toplantısında konuşan Rektör Prof. Dr. Ferudun Yılmaz, kurumun toplam kalite yönetimi yolculuğundaki kararlılığına değindi. 2019 yılında başlatılan çalışmaların 2021 yılında başarıyla sonuçlandığını hatırlatan Prof. Dr. Yılmaz, tüm üniversiteyi kapsayan bu belgenin ilk kez o dönemde kurumsal yapıya kazandırıldığını ifade etti. Rektör yardımcılığı görevini üstlendiği önceki yönetim döneminde de sürecin son derece sağlıklı bir şekilde yürütüldüğüne dikkat çeken Yılmaz, devlet yönetiminde sürekliliğin temel ilke olduğunu belirterek önceki yönetimden devralınan kalite vizyonunu aynı titizlikle sürdüreceklerini kaydetti.

Bu başarıda emeği geçenlere teşekkür eden Prof. Dr. Yılmaz, “Özellikle Kalite Koordinatörlüğümüzün gösterdiği üstün hizmetlerden dolayı başta Öğr. Gör. Yasemin Özdemir hocamız ve tüm ekibi olmak üzere, burada görev alan tetkikçilerimize teşekkür ediyoruz. Üniversitemizin kalite çalışmalarının aralıksız sürdürülmesi ve çok daha üst seviyelere getirilebilmesi için elimizden gelen gayreti göstereceğiz” diyerek konuşmasını tamamladı.

[related-posts id="16178" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16176" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16175" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16174" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16172" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16172" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16172" color="bg-primary"][/related-posts]

Rakamlar Yalan Söylemez: 15 Kat Fazla Artış!

Son iki yılın bilançosu, planlama hatalarını gözler önüne seriyor. 2023-2025 yılları arasında Bursa’nın nüfusu sadece %1,5 artış gösterirken, Büyükşehir’in personel sayısı aynı dönemde %23,4 oranında katlandı. Nüfus artış hızıyla kıyaslandığında 15 kat daha hızlı büyüyen bu kadro yapısı, belediye bütçesi üzerindeki personel yükünün neden ağırlaştığını da açıklıyor.

Binted A.Ş.’de Kontrol Kayboldu

Belediye iştiraki Binted A.Ş. tarafında ise sözleşme sınırları hiçe sayıldı. 2025 yılı için yapılan protokolde 3 bin 426 kişilik istihdam öngörülürken, bu rakam sessiz sedasız 4 bin 181’e çıkarıldı. Sadece bir yıl içinde bin 295 yeni personelin işe alınması, şirketin kapasitesinin çok üzerinde bir kadrolaşmaya gittiğini kanıtladı.

Mutfakta Kimse Kalmadı: Şoför Gitti, "Sanatçı" Geldi

Personel dağılımındaki tercihlerin hizmet odaklı mı yoksa keyfi mi olduğu ise unvan değişikliklerinde gizli. Şehrin yükünü sırtlayan operatör ve şoför kadrolarında 173 kişilik azalmaya gidilirken; ofis hizmetleri, eğitmen ve sanatçı kadrolarında 288 kişilik dev bir artış sağlandı. Saha hizmetleri kan kaybederken, masa başı ve sanatsal kadroların şişirilmesi dikkat çekti.

Skandalın Adı: "İşçi" Maaşlı Danışman!

Raporun en can alıcı tespiti ise doğrudan yönetim şemasına uzanıyor. Büyükşehir Belediye Başkanı’nın Resmi Danışmanı olan ve aynı zamanda bir belediye şirketinin Yönetim Kurulu Başkanlığı koltuğunda oturan ismin, Binted A.Ş. üzerinden "işçi" statüsünde maaş aldığı belgelendi. Mevzuata göre haftalık çalışma süresini şirket işçisi olarak geçirmesi gereken bir ismin, bu kadar üst düzey görevle eş zamanlı olarak işçi kadrosunda gösterilmesi, etik ve hukuki bir skandal olarak nitelendiriliyor.

Mevzuat Bahane, Milyarlık Kaynak Adrese TeslimDenetim raporuna yansıyan belgelere göre belediye; bitki alımı için 601 milyon TL, mevsimlik çiçek alımı için ise 597 milyon TL olmak üzere toplamda 1 milyar 198 milyon 518 bin TL’lik iki dev sözleşmeye imza attı. Ancak bu devasa bütçe, Kamu İhale Kanunu’nun sadece stratejik tarım kuruluşlarına tanıdığı "istisna" (3-a maddesi) hükmüne dayandırılarak, şeffaf bir yarış ortamı oluşturulmadan TARIM AŞ’ye aktarıldı.

Sayıştay’dan Hukuk Dersi: "Peyzaj Yapmak Tarımsal Faaliyet Değildir"

Belediyenin bu yöntemi "tarımı destekleme" kisvesi altında savunmasına karşılık Sayıştay, raporunda adeta hukuk dersi verdi. Belediyelerin Et ve Süt Kurumu veya Toprak Mahsulleri Ofisi gibi bir statüsünün bulunmadığını vurgulayan denetçiler, raporun sonuç kısmına şu sarsıcı notu düştü:

"Belediyelere mevzuatla verilmiş böyle bir amaç ve görev bulunmamaktadır. Alımı yapılan fidan ve çiçeklerin tek gayesi, belediye sınırları dahilindeki park ve bahçelere peyzaj amaçlı süs bitkisi ekilmesinden ibarettir."

Rekabet İlkesi Çiğnendi, Şeffaflık Askıya Alındı

Haber merkezimizin incelediği bulgular, kamu ihale sisteminin en temel taşı olan "rekabet ve eşit muamele" ilkelerinin Bursa’da nasıl devre dışı bırakıldığını gösteriyor. 1,2 milyar liralık halk kaynağının tüm piyasa aktörlerine açık bir ihale ile yapılması gerekirken, mevzuatın etrafından dolanılarak tek bir iştirak üzerinden çevrilmesi, şeffaflık ilkesine vurulan bir darbe olarak kayıtlara geçti.

"Derhal Açık İhaleye Dönün!"

Sayıştay, Bursa Büyükşehir Belediyesi’ni bu usulsüz uygulamaya son vermesi konusunda sert bir dille uyardı. Bundan sonra yapılacak her türlü bitki, ağaç ve çiçek alımının Kamu İhale Kanunu’nun 19’uncu maddesi gereğince "Açık İhale Usulü" ile gerçekleştirilmesinin bir zorunluluk olduğu, aksi takdirde yasal sorumluluğun doğacağı hüküm altına alındı.

Neden Açık İhale Değil de Pazarlık?

Denetim raporundaki tespitlere göre; normal şartlarda tüm firmaların katılımına açık ve rekabetçi bir ortamda yapılması gereken ihale, belediye yönetimi tarafından “21/b Pazarlık Usulü” kıskacına alındı. Kanunen sadece deprem, yangın veya ani can güvenliği tehlikesi gibi durumlarda kullanılan bu yöntem, Bursa halkının 229.369.000 TL’si harcanırken devreye sokuldu. İhaleyi 8 dev firma takibe almasına rağmen, kısıtlı katılım imkanı sunan bu yöntem nedeniyle sadece 2 firma teklif sunabildi ve iş, tek geçerli teklifin sahibi olan EMAY Uluslararası Mühendislik firmasına kaldı.

"Yatırım Programı" Kılıfı Çatladı

Belediye yönetimi, ihaleyi neden sessiz sedasız yaptığına dair kendini; "Bakanlığın 2026 yatırım programına ivedilikle yetiştirmemiz gerekiyordu" diyerek savundu. Ancak denetçiler bu bahaneyi hukuka aykırı buldu. Raporda, bir projenin yatırım listesine girmesinin kanuni bir "aciliyet" değil, idari bir "planlama tercihi" olduğu vurgulandı. Kısacası uzmanlar; "İdari planlama hatanızı, kanunları esneterek kapatamazsınız" mesajını verdi.

350 Günlük İşin "Acelesi" Olur mu?

Haberimize konu olan denetim raporundaki en dikkat çekici detay ise işin takvimi oldu. Belediye, bir yandan "çok acelemiz var" diyerek ihaleyi pazarlık usulüyle yaparken, diğer yandan işin tamamlanması için tam 350 gün (yaklaşık bir yıl) süre tanıdı. Denetçiler bu noktada hukuki bir çelişkiyi deşifre etti:

"Bir işin bitirilmesi için bir yıla yakın süre veriliyorsa, o işte ihale sürecini bir haftada bitirmeniz gerektiğini savunan 'aciliyet' iddiası dayanaksızdır."

Danıştay Kararıyla Usulsüzlük Tescillendi

Raporda, yüksek yargı organı Danıştay’ın yerleşik kararlarına da atıf yapıldı. Danıştay’ın "400 günlük bir iş ivedi sayılamaz" kararıyla paralel bir analiz yapan denetçiler, 350 günlük bu projenin de 21/b maddesi kapsamına sokulmasının mevzuata açıkça aykırı olduğunu tescilledi.

Sonuç: Mevzuatın Arkasından Dolanıldı!

Raporun sonuç bölümü, kamu kaynaklarının nasıl yönetildiğine dair ağır eleştiriler içeriyor. Rekabetin bilinçli olarak kısıtlandığı ve şeffaflığın rafa kaldırıldığı tespit edilen bu süreç, Bursa kamuoyunda ciddi soru işaretleri yarattı. Raporda son söz olarak şu not düşüldü:

"Yatırım programına dahil olma amacı haklı bir gerekçe oluşturmamaktadır. Rekabeti sağlayacak açık ihale yapılması gerekirken pazarlık usulüne gidilmesi mevzuata uygun değildir."

Yevmiye Kayıtları Skandalın Boyutunu Gözler Önüne Serdi

Resmi kayıtlara giren harcama trafiği, rakamların ve yöntemin vahametini kanıtlıyor. İşte kuruşu kuruşuna o harcamalar:

• 21018 Nolu Yevmiye: Yuvam eğitim merkezleri için K... B... firmasından 7.269.650 TL’lik "Okul Öncesi Eğitim Seti" alındı.

• 21019 Nolu Yevmiye: YKS sınav merkezlerinde dağıtılmak üzere T... Y... firmasından 14.901.281,50 TL’lik "TYT-AYT Eğitim Seti" alımı yapıldı.

Kanunun Arkasından mı Dolanıldı?

Belediyenin, piyasada rekabet şansı çok yüksek olan bu ürünleri, 4734 sayılı Kanun’un yalnızca "tek bir kaynaktan alınma zorunluluğu olan" durumlar için öngördüğü 22-b maddesiyle ihalesiz alması denetçilerin radarına takıldı.

Raporda, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8. maddesine atıfta bulunularak; "Kamu kaynağını kullananlar, bu kaynağın ekonomik ve verimli kullanılmasından sorumludur" denildi. İdarenin önceden planlayabileceği bu işler için neden "Açık İhale Usulü"ne gitmediği ve milyonlarca liralık kamu kaynağının neden rekabete açılmadığı sorusu Bursa kamuoyunda yanıt bekliyor.

[related-posts id="16174" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16173" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16172" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16171" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16170" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16169" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16166" color="bg-primary"][/related-posts]

61 Ayrı Alımla İhale Devre Dışı Bırakıldı

Yapılan incelemelerde, Kültür ve Sosyal İşler Dairesi Başkanlığı’nın toplamda 43.507.964 TL tutan yemek hizmetini tek bir açık ihale ile şeffaf hale getirmek yerine, süreci parçalara ayırdığı görüldü. Toplam 61 adet doğrudan temin fişiyle yapılan bu alımların, kamuoyunda "ihale şartından kaçınma" olarak yorumlanabilecek bir tablo oluşturduğu belirtildi.

Kanun "Açık İhale" Diyor

Haber konusu olan tespitte, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8. maddesine dikkat çekildi. Raporda, idarenin önceden planlayabileceği ve süreklilik arz eden bu tür hizmetler için "Açık İhale Usulü" kullanmasının yasal bir zorunluluk olduğu vurgulandı.

Kamu Kaynağı ve Şeffaflık Vurgusu

Uzmanlar, toplu ve açık bir ihale ile çok daha ekonomik ve rekabetçi fiyatlarla çözülebilecek olan yemek hizmetinin, parçalı şekilde doğrudan teminle karşılanmasının kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkesine aykırı olduğuna işaret ediyor. Özellikle çocukların ve ihtiyaç sahiplerinin faydalandığı bu birimlerde, finansal süreçlerin şeffaflığı büyük önem taşıyor.

[related-posts id="16173" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16172" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16171" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16170" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16169" color="bg-primary"][/related-posts]

[related-posts id="16169" color="bg-primary"][/related-posts]

İhalesi Varken ‘Doğrudan’ Kaçış!

Mevzuata göre bir hizmetin açık ihalesi yapılıp sözleşmeye bağlandıktan sonra tüm sürecin o sözleşme hükümlerince yürütülmesi zorunluyken; yönetimin aynı iş kalemlerini parçalara bölerek, idarenin dilediği firmayı seçebildiği "doğrudan temin" yöntemiyle ikinci bir alım süreci yürüttüğü belirlendi.

Kültür ve Tiyatro İşlerinde ‘Kopyala-Yapıştır’ Alımlar

Denetim raporundaki somut örnekler, kamu kaynağının nasıl kontrolsüzce harcandığını kanıtlıyor:

• Kültür Şube Müdürlüğü: Ulusal ve uluslararası sanatçı konserleri, ses ve sahne kurulumu, konaklama, yemek, ulaşım, sandalye ve masa kiralamasına kadar tüm hizmetlerin ana ihale dosyasında mevcut olmasına rağmen; aynı içerikler için ayrıca doğrudan temin yoluyla ödeme yapıldı.

• Tiyatro Şube Müdürlüğü: Oyun yönetmeninden yardımcı oyuncuya, sahne ve dekor imalatından lojistik hizmetlere kadar sözleşmeye bağlı her kalem, sanki ortada bir ihale yokmuş gibi yeniden faturalandırıldı.

Şeffaflık İlkesi Yerle Bir Oldu

Kamu İhale Kanunu’nun rekabet ve şeffaflık ilkelerini hiçe sayan bu yöntem, "Aynı hizmet için neden ikinci kez fatura kesildi?" sorusunu gündeme taşıdı. Uzmanlar, açık ihale dosyasının içeriğiyle birebir aynı olan bu doğrudan teminlerin, ciddi bir kamu zararı doğurduğuna dikkat çekiyor.

Bursa kamuoyu şimdi yetkililerden şu soruların yanıtını bekliyor: Zaten sözleşmeye bağlanmış bir iş için neden ikinci bir alım yoluna gidildi? Bu yöntemle hangi odaklara haksız kazanç sağlandı? Denetim raporlarına giren bu açık usulsüzlükle ilgili adli ve idari bir soruşturma başlatılacak mı?

Şehrin bütçesindeki bu şaibeli harcama trafiğinin sorumluları hesap verene kadar konunun takipçisi olmaya devam edeceğiz.

Planlama Hatası mı, Adrese Teslim mi?

Denetim raporlarına yansıyan bilgilere göre; belediye, 24 Aralık 2024 tarihinde yaklaşık 61,6 milyon TL maliyetli ihalesini pazarlık usulüyle gerçekleştirdi. İhalenin gerekçesi olarak "yeni araçların teslim süresinin gecikecek olması" gösterildi. Ancak uzmanlar, idarenin önceden öngörebileceği ve planlama ile çözebileceği bu durumun, acil durumlar için öngörülen 21-b maddesine dayanak oluşturamayacağını belirtiyor. Üstelik 5 firmanın davet edildiği bu ihalede sadece bir firmanın (G.... Ltd.) teklifi geçerli sayıldı.

Aynı Senaryo, Aynı Firma

Söz konusu hizmet alımı için 26 Mart 2025’te gerçekleştirilen ikinci ihalede ise durum daha da çarpıcı bir hal aldı. İkinci ihalede dosyada herhangi bir gerekçe raporuna bile rastlanmazken, davet edilen firmalar arasından yine sadece aynı firmanın teklifi tek geçerli teklif olarak kabul edildi. Yaklaşık 80 milyon TL bedelle sözleşmeye bağlanan bu ihalede, kırım oranının sadece %3 gibi sembolik bir seviyede kalması, kamu kaynağının etkin kullanılmadığı eleştirilerine yol açtı.

3 Günlük Hizmet İçin 742 Bin TL

İki ihale arasındaki boşlukta ise "doğrudan temin" yoluna gidilerek yine aynı firmadan 3 günlük hizmet karşılığında 742.800 TL ödeme yapıldığı saptandı. 5786 nolu yevmiye ile kayıtlara geçen bu ödeme, ihale süreçlerindeki plansızlığı bir kez daha gözler önüne serdi.

Kanuna Aykırılık Tespit Edildi

Hukukçular ve denetçiler, 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8. maddesinde yer alan "hesap verebilirlik" ve "kaynakların verimli kullanılması" ilkelerinin ihlal edildiğini vurguluyor. Belediye yönetiminin, rekabeti artıran "Açık İhale" usulü yerine, katılımı kısıtlayan "Pazarlık" usulünü tercih etmesinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde yer alan temel ilkelere açıkça aykırılık teşkil ettiği ifade ediliyor.